ФІНЛЯНДІЯ-БАТЬКІВЩИНА КОВЗАНІВ, саме такого висновку дійшли британські та італійські археологи. Виявлені ними на території південної Фінляндії кістяні пластинки, що за формою нагадують ковзани, датуються 3000 до н.е. На сьогодні це найдавніші знахідки примітивних транспортних засобів. Щоправда перші ковзани більше нагадують сучасні лижі: кістяні "леза" були пласкими, тож аби пересуватись, люди вочевидь користувались палицями. Як стверджують науковці, винахід був продиктований суто практичними міркуваннями. На території Фінляндіїї розташована найбільша в світі кількість озер, що замерзають на зиму. "П"ять тисяч років тому люди боролися за виживання в суворих умовах зимової погоди, тож мало імовірно, що катання на ковзанах було простим хоббі", каже доктор Форменті, "навпаки, примітивні ковзани були покликані зменшити кількість витраченої енергії на чималі щоденні подорожі".
На підтвердження своєї гіпотези італійськи і британськи вчені провели експеримент на природних льодових катках в Альпах. За допомогою математичних моделей та комп"ютерного відтворення вдалося встановити, що кістяні ковзани економили давнім людям до 10 відсотків енергії. Водночас,ефективність такого транспорту на інших територіях північної Європи дуже незначна - економія енергії сягає лише 1 відсотка.
Цей факт ще раз свідчить прот те, що Фінляндія найімовірніше і стала батьківщиною перших ковзанів.

завдання на семінар 21.01

Натрапила на публікацію на сайті Подробности під заголовком "Ученые утверждают, что глобальное потепление остановилось". Безперечно тема актуальна, навіть можна сказати "вічнозелена", адже навіть школярі сьогодні переймаються проблемами навколишнього середовища, тим паче коли йдеться про глобальне потепління. Загаловок не надто скандальний - могло бути і гірше, проте вповні виконує функцію приваблення уваги досить широкого кола читачів. Власне і сама публікація досить популярна, окрім кількох випадів на кшталт "ледниковый период типа маундеровского", мова статті "людська", місцями через повтори навіть складається враження, що журналіст аж надто переймається, аби читач все втямив. Стаття також містить досит багато цитат науковця (чомусь лише одного, хоча за логікою можу підозрбвати, що існують і прибічники протилежної теорії, яких вочевидь варто було спитати)"завлабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов." І все наче було б гаразд, якби основний мессидж статті не ішов у розріз із заголовком: справа в тім, що науковець в інтерв"ю доводить "сонячну" природу глобальних змін клімату планети, мовляв глобальне потепління чи похолодання не залежить від кількості антропогенних викидів в атмосферу. Звісно побіжно він каже про те, що людям не варто боятися глобального потепління, а слід очікувати навпаки глобального похолодання у найближчі 50 років, проте головним залишається те, що його спостереження\дослідження свідчать про хибність усталеної теорії про парниковий ефект. Звинувачувати журналіста у дезінформації ми не можемо, адже науковець дійсно каже про відсутність небезпеки глобального потепління, просто аби привернути увагу аудиторії журналіст виокремив одну деталь і зробив на ній акцент (схоже на приклад з динозаврами).Загалом можна вважати публікацію цілком адекватною, хоча і не надто цікавою - бо там забагато порівнянь температурних показників різних років, та принаймні її може "прочитати" "нормальна" людина.